· 來(lái)源：最高人民法院
· 發(fā)布時(shí)間：2022-06-25 18:12:06
編者按：在第35個(gè)“6·26”國(guó)際禁毒日到來(lái)之際，為進(jìn)一步震懾犯罪分子，增強(qiáng)全民識(shí)毒、防毒、拒毒意識(shí)，最高人民法院相關(guān)部門收集、整理了2021年以來(lái)各地法院審結(jié)的10件毒品和涉毒犯罪典型案例。此次發(fā)布案例的主要特點(diǎn)：一是犯罪類型代表性強(qiáng)。毒品犯罪中既涵蓋了走私、制造、大宗販賣毒品和非法生產(chǎn)、買賣制毒物品等源頭性犯罪，也包括“零包”販賣毒品、容留他人吸毒等末端犯罪；涉毒犯罪則選取了毒品犯罪分子“自洗錢”以及因吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪。二是涉案毒品“三代并存”。除傳統(tǒng)毒品海洛因和合成毒品甲基苯丙胺外，增加了新型毒品犯罪的占比，特別是涉合成大麻素、氟胺酮等新列管物質(zhì)和泰勒寧等濫用麻精藥品案件。三是情節(jié)典型手段多樣。涉及暴力抗拒檢查情節(jié)嚴(yán)重、引誘、教唆未成年人吸毒、通過(guò)賄買手段獲取立功線索等情節(jié)以及“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”非接觸式犯罪手段,且多名被告人均具有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)。這些案例從不同角度反映了當(dāng)前我國(guó)毒品犯罪的特點(diǎn)，闡釋了毒品犯罪案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，昭示了人民法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的一貫政策立場(chǎng)。
目錄
1.梁玉景、黎國(guó)都制造毒品案——糾集多人制造毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重
2.馮志國(guó)運(yùn)輸毒品案——暴力抗拒檢查，持刀捅刺致執(zhí)法人員重傷，且系累犯，罪行極其嚴(yán)重
3.邱山喜販賣、運(yùn)輸毒品案——通過(guò)非法手段獲取他人犯罪線索并檢舉，不構(gòu)成立功，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
4.鄭保濤等制造毒品、非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案——明知他人制造甲卡西酮而向其提供制毒原料；非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重
5.萬(wàn)昊能等販賣毒品、洗錢案——販賣含有合成大麻素成分的電子煙油并“自洗錢”，依法數(shù)罪并罰
6.古亮引誘、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案——引誘、教唆、容留未成年人吸毒，且系累犯，依法嚴(yán)懲
7.梁宇立走私、販賣毒品案——多次走私大麻入境，并向多名吸毒人員販賣，情節(jié)嚴(yán)重
8.周洪偉販賣、運(yùn)輸毒品案——利用“互聯(lián)網(wǎng)＋物流寄遞”手段多次向吸毒人員販賣麻精藥品，情節(jié)嚴(yán)重
9.何啟安販賣毒品案——向吸毒人員販賣氟胺酮，且系累犯，依法嚴(yán)懲
10.鄭波故意殺人案——吸毒致幻后殺死父母，罪行極其嚴(yán)重
案例1
梁玉景、黎國(guó)都制造毒品案
——糾集多人制造毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴(yán)重
一、基本案情
被告人梁玉景，男，壯族，1976年8月2日出生，無(wú)業(yè)。2010年1月8日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。
被告人黎國(guó)都，男，壯族，1983年7月10日出生，農(nóng)民。
2016年底，被告人梁玉景、黎國(guó)都商定共同制造甲基苯丙胺（冰毒）。后黎國(guó)都伙同鄭力純（同案被告人，已判刑）租賃制毒場(chǎng)地，并與鄭力純、陳元武（同案被告人，已判刑）共同完成制毒前期準(zhǔn)備工作；梁玉景購(gòu)買制毒原材料，安排黃炳鵬（同案被告人，已判刑）檢修制毒工具反應(yīng)釜。2017年4月底至5月初，梁玉景安排黎國(guó)都收集部分制毒出資，其中黎國(guó)都出資70萬(wàn)元，陳元武、梁玉升（二審期間因病死亡）夫婦出資90萬(wàn)元，零岸（同案被告人，已判刑）出資15萬(wàn)元。零駿良、凌晨（均系同案被告人，已判刑）等人在梁玉景、黎國(guó)都指使下，前往廣東省東莞市將毒資交給梁玉景，將制毒輔料運(yùn)至廣西壯族自治區(qū)南寧市，又從廣東省梅州市將梁玉景組織購(gòu)買的氯麻黃堿運(yùn)至南寧市，由陳元武駕車運(yùn)至制毒場(chǎng)地。同年5月28日，梁玉景先后安排農(nóng)多想、黃炳貴（均系同案被告人，已判刑）前往位于南寧市經(jīng)開(kāi)區(qū)那洪街道古思村的制毒場(chǎng)地，與黎國(guó)都、陳元武、鄭力純共同制造甲基苯丙胺。同月31日，公安人員在制毒場(chǎng)地抓獲黎國(guó)都等人，當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺419.2千克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物143.92千克及氯麻黃堿148.42千克、反應(yīng)釜等。
二、裁判結(jié)果
本案由廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院一審，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人梁玉景、黎國(guó)都伙同他人制造甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。梁玉景、黎國(guó)都共謀制造毒品，梁玉景糾集多人參與，管理毒資，購(gòu)買制毒原料，黎國(guó)都大額出資，租賃制毒場(chǎng)地，直接參與制造，二人在制造毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯，罪責(zé)突出。梁玉景、黎國(guó)都制造甲基苯丙胺，數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人梁玉景、黎國(guó)都均判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯梁玉景、黎國(guó)都已于2022年6月15日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
制造毒品屬于源頭性毒品犯罪，歷來(lái)是我國(guó)禁毒斗爭(zhēng)的打擊重點(diǎn)。近年來(lái)，廣東等地的規(guī)模化制毒活動(dòng)在持續(xù)嚴(yán)厲打擊和有效治理之下，逐步得到遏制，但制毒活動(dòng)出現(xiàn)了向周邊省市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)其他地區(qū)分散、零星制毒犯罪仍時(shí)有發(fā)生，且犯罪手段呈現(xiàn)分段式、隱秘化等特點(diǎn)。本案是一起發(fā)生在廣西的家族式重大制毒犯罪，參與人數(shù)多、制毒規(guī)模大，涉案人員大多具有親屬關(guān)系。同案人在梁玉景、黎國(guó)都指揮下實(shí)施制毒犯罪，從廣東購(gòu)入制毒原料，跨省運(yùn)輸至廣西農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行制造。案發(fā)時(shí)在制毒場(chǎng)地查獲甲基苯丙胺晶體419.2千克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物143.92千克及制毒物品氯麻黃堿148.42千克，毒品數(shù)量特別巨大。梁玉景、黎國(guó)都系該制毒團(tuán)伙中罪責(zé)最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重。人民法院依法對(duì)二人適用死刑，體現(xiàn)了突出打擊重點(diǎn)、嚴(yán)懲源頭性毒品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。
案例2
馮志國(guó)運(yùn)輸毒品案
——暴力抗拒檢查，持刀捅刺致執(zhí)法人員重傷，且系累犯，罪行極其嚴(yán)重
一、基本案情
被告人馮志國(guó)，男，漢族，1987年5月6日出生，農(nóng)民。2012年12月26日因犯拐賣婦女罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元，2017年3月9日刑滿釋放。
2017年4月、5月，被告人馮志國(guó)與同村村民李復(fù)生、周明（均另案處理）先后從貴州省來(lái)到云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)，共謀實(shí)施毒品犯罪。同年6月1日，三人攜帶毒品駕乘摩托車由鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)前往云南省保山市，23時(shí)許途經(jīng)鎮(zhèn)康縣勐堆鄉(xiāng)銅廠北路時(shí)發(fā)現(xiàn)前方設(shè)卡檢查，馮志國(guó)遂將毒品丟棄在路邊。執(zhí)法人員經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)三人形跡可疑，遂沿三人駛來(lái)方向搜查，在約30米遠(yuǎn)路邊處查獲海洛因1777克。馮志國(guó)見(jiàn)罪行敗露，即持刀捅刺追捕的執(zhí)法人員昝某后逃跑，致昝某腸破裂，構(gòu)成重傷二級(jí)。2018年1月10日，馮志國(guó)在貴州省貴陽(yáng)市被抓獲。
二、裁判結(jié)果
本案由云南省臨滄市中級(jí)人民法院一審，云南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人馮志國(guó)明知是毒品而伙同他人進(jìn)行運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。馮志國(guó)從貴州省到云南省邊境地區(qū)實(shí)施毒品犯罪，與另案被告人李復(fù)生、周明分工配合，共同運(yùn)輸毒品，應(yīng)依法按照其所參與的全部犯罪處罰。馮志國(guó)運(yùn)輸海洛因數(shù)量大，并暴力抗拒檢查，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重。馮志國(guó)曾因犯拐賣婦女罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又實(shí)施本案犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人馮志國(guó)判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯馮志國(guó)已于2021年9月9日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
近年來(lái)，部分毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也對(duì)社會(huì)治安和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。根據(jù)刑法第三百四十七條第二款的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，并具有以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重情形的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重，是指造成執(zhí)法人員死亡、重傷、多人輕傷等情形。本案中，被告人馮志國(guó)在罪行被執(zhí)法人員察覺(jué)后，為逃跑持刀連續(xù)捅刺執(zhí)法人員致其重傷，屬于暴力抗拒檢查情節(jié)嚴(yán)重的情形。馮志國(guó)曾因犯拐賣婦女罪被判刑，刑滿釋放后短期內(nèi)即再次實(shí)施本案犯罪，系累犯。馮志國(guó)對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威的行為及其前科情節(jié)，均反映出其較深的主觀惡性和較大的人身危險(xiǎn)性，依法應(yīng)在法定量刑幅度內(nèi)從重處罰。人民法院對(duì)其依法嚴(yán)懲并適用死刑，警示妄圖以暴力對(duì)抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切勿心存僥幸。
案例3
邱山喜販賣、運(yùn)輸毒品案
——通過(guò)非法手段獲取他人犯罪線索并檢舉，不構(gòu)成立功，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
一、基本案情
被告人邱山喜，曾用名邱三喜，男，漢族，1976年5月5日出生，農(nóng)民。2004年1月12日因犯走私毒品罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
2013年6、7月份，被告人邱山喜欲從廣東省廣州市一名毒販（身份不明）處購(gòu)買毒品進(jìn)行販賣，并將此事告知元海銀（同案被告人，已判刑），讓元海銀為其準(zhǔn)備30萬(wàn)元現(xiàn)金。元海銀同意，并提出從中購(gòu)買一塊毒品。同年7月13日，邱山喜攜帶元海銀提供的30萬(wàn)元毒資，前往廣州市交易毒品。后邱山喜將購(gòu)得的毒品藏匿于其駕駛的豐田汽車后排座椅內(nèi)，駕車返回安徽省臨泉縣，途中被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因3481.4克。邱山喜被抓獲后，其親屬通過(guò)賄買手段獲取范某某販賣毒品犯罪線索，交由其檢舉揭發(fā)。
二、裁判結(jié)果
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的立功材料，錯(cuò)誤認(rèn)定被告人邱山喜檢舉揭發(fā)他人犯罪屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)，據(jù)此從輕判處邱山喜無(wú)期徒刑。安徽省高級(jí)人民法院二審維持原判。裁判發(fā)生法律效力后，安徽省高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)原審裁判認(rèn)定事實(shí)和適用法律確有錯(cuò)誤，經(jīng)再審改判邱山喜死刑。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人邱山喜明知是海洛因而伙同他人販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。在共同犯罪中，邱山喜提起犯意，糾集他人參與出資，自行完成購(gòu)買、運(yùn)輸毒品行為，起主要作用，系主犯。邱山喜販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾因犯走私毒品罪被判處刑罰，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。邱山喜檢舉范某某販賣毒品的線索系通過(guò)賄買的非法手段獲取，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《自首立功意見(jiàn)》）第四條的規(guī)定，不能認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。據(jù)此，依法對(duì)被告人邱山喜改判并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯邱山喜已于2022年6月15日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
刑法設(shè)立立功制度，主要目的在于通過(guò)對(duì)犯罪分子承諾并兌現(xiàn)從寬處罰，換取其積極揭露他人罪行，以便司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處犯罪，節(jié)約司法資源。同時(shí)，檢舉揭發(fā)他人犯罪也在一定程度上反映出犯罪分子棄惡從善的愿望，有利于促成其悔過(guò)自新。但是，構(gòu)成立功要求犯罪分子檢舉線索的來(lái)源必須合法，否則就背離了立功制度創(chuàng)設(shè)的初衷和價(jià)值取向，且違反相關(guān)法律法規(guī)，破壞公序良俗?！蹲允琢⒐σ庖?jiàn)》第四條規(guī)定，犯罪分子通過(guò)賄買、暴力、脅迫等非法手段，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本案中，被告人邱山喜攜款向上家求購(gòu)大量毒品并跨省長(zhǎng)途運(yùn)輸，罪行極其嚴(yán)重，且系毒品再犯，論罪應(yīng)處死刑。邱山喜到案后檢舉揭發(fā)范某某販賣毒品線索，公安機(jī)關(guān)據(jù)此偵破范某某販毒一案，范某某被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。經(jīng)再審查明，上述檢舉線索系邱山喜親屬通過(guò)賄買的非法手段獲取后交由邱山喜檢舉揭發(fā)，根據(jù)《自首立功意見(jiàn)》的規(guī)定，即便檢舉線索查證屬實(shí)，邱山喜的行為也不構(gòu)成立功。人民法院依法啟動(dòng)再審，對(duì)邱山喜改判死刑，彰顯了對(duì)嚴(yán)重毒品犯罪絕不姑息的態(tài)度和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的決心。
案例4
鄭保濤等制造毒品、非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案
——明知他人制造甲卡西酮而向其提供制毒原料；非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重
一、基本案情
被告人鄭保濤，曾用名鄭俊杰，男，漢族，1987年11月11日出生，農(nóng)民。
被告人焦緒波，男，漢族，1975年2月5日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
被告人李曉龍，曾用名李龍，男，漢族，1994年1月2日出生，無(wú)業(yè)。
被告人金學(xué)，男，漢族，1992年2月27日出生，農(nóng)民。
被告人房曉帥，男，漢族，1983年4月6日出生，無(wú)業(yè)。
被告人鄭營(yíng)，男，漢族，1979年3月18日出生，農(nóng)民。
被告人鄭保濤明知張新明、宋書(shū)斌（均另案處理）等購(gòu)買溴代苯丙酮、苯丙酮等用于制造毒品，自2019年3月至10月間，在山東省濱州市、高青縣、桓臺(tái)縣等地，多次向張新明等介紹購(gòu)買或者販賣溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒原料，并介紹李勇（另案處理）加入張新明等制毒、販毒團(tuán)伙。張新明等利用從鄭保濤處購(gòu)買的制毒原料生產(chǎn)甲卡西酮至少28.23千克。
2019年8月至11月，被告人鄭保濤、金學(xué)、鄭營(yíng)在桓臺(tái)縣非法生產(chǎn)溴代苯丙酮、苯丙酮，并將生產(chǎn)的溴代苯丙酮分兩次販賣給陳云飛、王成毅（均另案處理）。2019年10月至2020年4月，被告人焦緒波、李曉龍、鄭保濤、金學(xué)在山東省濰坊市非法生產(chǎn)溴代苯丙酮、苯丙酮，并交叉結(jié)伙多次向被告人房曉帥和陳云飛、王成毅、韋冰冰（另案處理）非法販賣。其中，焦緒波共計(jì)非法生產(chǎn)溴代苯丙酮1428千克、苯丙酮3700千克，李曉龍共計(jì)非法生產(chǎn)溴代苯丙酮1428千克、苯丙酮2100千克，鄭保濤共計(jì)非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮127.6千克，金學(xué)共計(jì)非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮54.2千克、苯丙酮21千克，鄭營(yíng)共計(jì)非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮17千克、苯丙酮21千克，房曉帥共計(jì)非法買賣溴代苯丙酮24.3千克。
二、裁判結(jié)果
本案由山東省桓臺(tái)縣人民法院一審，山東省淄博市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人鄭保濤明知他人制造毒品而提供用于制造毒品的原料，其行為已構(gòu)成制造毒品罪；鄭保濤伙同被告人焦緒波、李曉龍、金學(xué)非法生產(chǎn)、買賣用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人鄭營(yíng)非法生產(chǎn)、買賣用于制造毒品的原料，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪；被告人房曉帥非法買賣用于制造毒品的原料，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。對(duì)鄭保濤所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。在非法生產(chǎn)、買賣制毒物品共同犯罪中，鄭保濤起主要作用，系主犯；金學(xué)、鄭營(yíng)起次要作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。鄭保濤、焦緒波、李曉龍、房曉帥買賣溴代苯丙酮部分事實(shí)系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。鄭保濤到案后協(xié)助抓獲房曉帥，構(gòu)成立功；焦緒波、李曉龍、鄭營(yíng)、金學(xué)到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，均可依法從輕處罰。焦緒波、李曉龍、金學(xué)、鄭營(yíng)、房曉帥自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，依法對(duì)被告人鄭保濤以制造毒品罪判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元，以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬(wàn)元、罰金人民幣十萬(wàn)元；對(duì)被告人焦緒波、李曉龍、金學(xué)、房曉帥、鄭營(yíng)分別判處有期徒刑九年六個(gè)月、九年、五年、三年、一年九個(gè)月，并處數(shù)額不等罰金。
淄博市中級(jí)人民法院于2021年8月3日作出二審刑事裁定，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
近年來(lái)，以制毒物品為原料，采用化學(xué)合成方法制造甲卡西酮等新型毒品的犯罪呈上升趨勢(shì)。加大對(duì)制毒物品犯罪的打擊力度，是從源頭上遏制制造新型毒品犯罪的重要手段。本案是一起非法制造、買賣制毒物品，同時(shí)構(gòu)成制造毒品共犯的典型案例。溴代苯丙酮、苯丙酮屬于國(guó)家嚴(yán)格管控的制毒物品，被告人鄭保濤等多次、大量非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒物品，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重情形，人民法院依法對(duì)其判處七年以上有期徒刑。同時(shí)，當(dāng)前制造毒品犯罪日益呈現(xiàn)團(tuán)伙作案、分工精細(xì)、分段進(jìn)行等特點(diǎn)，有必要予以全鏈條、全方位打擊處理。明知他人制造毒品而向其提供制毒原料的，構(gòu)成制造毒品罪的共犯，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。人民法院以制造毒品罪與非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪對(duì)鄭保濤數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處以高額財(cái)產(chǎn)刑，體現(xiàn)了堅(jiān)決遏制毒品來(lái)源、嚴(yán)厲懲治此類犯罪的一貫立場(chǎng)。同時(shí)，人民法院對(duì)本案中犯罪情節(jié)較輕，或者具有從犯、立功、坦白等法定從寬處罰情節(jié)的被告人依法從輕、減輕處罰，全面貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。
案例5
萬(wàn)昊能等販賣毒品、洗錢案
——販賣含有合成大麻素成分的電子煙油并
“自洗錢”，依法數(shù)罪并罰
一、基本案情
被告人萬(wàn)昊能，男，漢族，1998年1月2日出生，無(wú)業(yè)。
被告人黃云，男，漢族，2000年10月4日出生，無(wú)業(yè)。
被告人劉智勇，男，漢族，2001年8月14日出生，無(wú)業(yè)。
2021年7月1日至8月21日，被告人萬(wàn)昊能在明知合成大麻素類物質(zhì)已被列管的情況下，為牟取非法利益，通過(guò)微信兜售含有合成大麻素成分的電子煙油，先后六次采用雇請(qǐng)他人送貨或者發(fā)送快遞的方式向多人販賣，得款共計(jì)4900元。被告人黃云兩次幫助萬(wàn)昊能販賣共計(jì)600元含有合成大麻素成分的電子煙油，被告人劉智勇幫助萬(wàn)昊能販賣300元含有合成大麻素成分的電子煙油。為掩飾、隱瞞上述犯罪所得的來(lái)源和性質(zhì)，萬(wàn)昊能收買他人微信賬號(hào)并使用他人身份認(rèn)證，收取毒資后轉(zhuǎn)至自己的微信賬號(hào)，再將犯罪所得提取至銀行卡用于消費(fèi)等。同年8月23日，公安人員在萬(wàn)昊能住處將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲電子煙油15瓶，共計(jì)凈重111.67克。次日，公安人員在萬(wàn)昊能租賃的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲電子煙油94瓶，共計(jì)凈重838.36克。經(jīng)鑒定，上述煙油中均檢出ADB-BUTINACA和MDMB-4en-PINACA合成大麻素成分。萬(wàn)昊能、黃云到案后，分別協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕吳某某（另案處理）、劉智勇。
二、裁判結(jié)果
本案由江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審，南昌市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人萬(wàn)昊能、黃云、劉智勇向他人販賣含有合成大麻素成分的電子煙油，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。萬(wàn)昊能為掩飾、隱瞞毒品犯罪所得的來(lái)源和性質(zhì)，采取收買他人微信賬號(hào)收取毒資后轉(zhuǎn)至自己賬號(hào)的支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金，其行為又構(gòu)成洗錢罪。對(duì)萬(wàn)昊能所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。萬(wàn)昊能販賣含有合成大麻素成分的電子煙油，數(shù)量大，社會(huì)危害大。萬(wàn)昊能、黃云、劉智勇到案后如實(shí)供述自己的罪行，萬(wàn)昊能、黃云協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，黃云、劉智勇自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可依法從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人萬(wàn)昊能以販賣毒品罪判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣六萬(wàn)元，以洗錢罪判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣六萬(wàn)元、罰金人民幣五萬(wàn)元；對(duì)被告人黃云、劉智勇均判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
南昌市中級(jí)人民法院于2022年6月2日作出二審刑事裁定，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
合成大麻素類物質(zhì)是人工合成的化學(xué)物質(zhì)，相較天然大麻能產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的興奮、致幻等效果。吸食合成大麻素類物質(zhì)后，會(huì)出現(xiàn)頭暈、嘔吐、精神恍惚等反應(yīng)，過(guò)量吸食會(huì)出現(xiàn)休克、窒息甚至猝死等情況，社會(huì)危害極大。2021年7月1日起，合成大麻素類物質(zhì)被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》進(jìn)行整類列管，以實(shí)現(xiàn)對(duì)此類新型毒品犯罪的嚴(yán)厲打擊。合成大麻素類物質(zhì)往往被不法分子添加入電子煙油中或噴涂于煙絲等介質(zhì)表面，冠以“上頭電子煙”之名在娛樂(lè)場(chǎng)所等進(jìn)行販賣，因其外表與普通電子煙相似，故具有較強(qiáng)迷惑性，不易被發(fā)現(xiàn)和查處，嚴(yán)重破壞毒品管制秩序，危害公民身體健康。本案被告人萬(wàn)昊能六次向他人出售含有合成大麻素成分的電子煙油，被抓獲時(shí)又從其住所等處查獲大量用于販賣的電子煙油。人民法院根據(jù)其販賣毒品的數(shù)量、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法從嚴(yán)適用刑罰，同時(shí)警示社會(huì)公眾自覺(jué)抵制新型毒品誘惑，切莫以身試毒。
毒品犯罪是洗錢犯罪的上游犯罪之一。洗錢活動(dòng)在為毒品犯罪清洗毒資的同時(shí)，也為擴(kuò)大毒品犯罪規(guī)模提供了資金支持，助長(zhǎng)了毒品犯罪的蔓延?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》將“自洗錢”行為規(guī)定為犯罪，加大了對(duì)從洗錢犯罪中獲益最大的上游犯罪本犯的懲罰力度。本案中，被告人萬(wàn)昊能通過(guò)收購(gòu)的微信賬號(hào)等支付結(jié)算方式，轉(zhuǎn)移自身販賣毒品所獲毒資，掩飾、隱瞞販毒違法所得的來(lái)源和性質(zhì)，妄圖“洗白”毒資和隱匿毒資來(lái)源。人民法院對(duì)其以販賣毒品罪、洗錢罪數(shù)罪并罰，以同步懲治上下游犯罪，斬?cái)喽酒贩缸锏馁Y金鏈條，摧毀毒品犯罪分子再犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
案例6
古亮引誘、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案
——引誘、教唆、容留未成年人吸毒，且系
累犯，依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人古亮，男，漢族，1996年4月16日出生，無(wú)業(yè)。2016年12月20日因犯引誘、教唆他人吸毒罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，2019年2月28日刑滿釋放。
2020年10月，被告人古亮與嚴(yán)某某、李某某（均系未成年人）在四川省宜賓市南溪區(qū)羅龍鎮(zhèn)嚴(yán)某某母親家中居住，古亮明知嚴(yán)某某、李某某沒(méi)有吸毒史，在二人面前制作吸毒工具，詢問(wèn)二人是否愿意嘗試吸毒，并示范吸毒方法，講述吸毒后的體驗(yàn)，引誘、教唆二人吸食毒品，先后和嚴(yán)某某、李某某一起吸食了其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月，古亮多次在宜賓市南溪區(qū)南山一品二期其租住的房間內(nèi)容留吸毒人員及嚴(yán)某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
二、裁判結(jié)果
本案由四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院一審，宜賓市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人古亮通過(guò)向他人宣揚(yáng)吸食毒品后的感受等方法，誘使、教唆他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成引誘、教唆他人吸毒罪。古亮多次提供場(chǎng)所容留吸毒人員及未成年人嚴(yán)某某、李某某吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。對(duì)古亮所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。古亮引誘、教唆未成年人吸毒，且其曾因犯引誘、教唆他人吸毒罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又實(shí)施本案犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。古亮到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人古亮以引誘、教唆他人吸毒罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
宜賓市中級(jí)人民法院于2021年9月18日作出二審刑事裁定，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
毒品具有較強(qiáng)的致癮癖性，一旦沾染，極易造成身體和心理的雙重依賴。未成年人好奇心強(qiáng)，心智發(fā)育尚不成熟，欠缺自我保護(hù)能力，更易遭受毒品危害。人民法院始終堅(jiān)持將犯罪對(duì)象為未成年人以及組織、利用未成年人實(shí)施的毒品犯罪作為打擊重點(diǎn)。本案是一起典型的引誘、教唆、容留未成年人吸毒案件。被告人古亮在未成年人面前實(shí)施言語(yǔ)誘導(dǎo)、傳授吸毒方法、宣揚(yáng)吸毒感受的行為，造成兩名本無(wú)吸毒意愿的未成年人吸食毒品的后果，且其多次提供場(chǎng)所容留未成年人吸毒，社會(huì)危害大。古亮曾因引誘、教唆他人吸毒犯罪情節(jié)嚴(yán)重被判處有期徒刑四年，仍不思悔改，刑滿釋放不足一年又再次實(shí)施同類犯罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，依法對(duì)其從重處罰，貫徹了加大對(duì)末端毒品犯罪懲處力度的刑事政策，體現(xiàn)了對(duì)侵害未成年人毒品犯罪予以嚴(yán)懲的堅(jiān)定立場(chǎng)。在通過(guò)刑罰手段阻斷毒品危害殃及未成年人的同時(shí)，人民法院也呼吁廣大青少年深刻認(rèn)識(shí)毒品危害，守住心理防線，慎重交友，遠(yuǎn)離易染毒環(huán)境和人群。
案例7
梁宇立走私、販賣毒品案
——多次走私大麻入境，并向多名吸毒人員
販賣，情節(jié)嚴(yán)重
一、基本案情
被告人梁宇立，男，漢族，1990年4月19日出生，公司職員。
自2021年3月起，被告人梁宇立多次以每克50元至70元不等的價(jià)格，在網(wǎng)上向境外人員購(gòu)買大麻，并通過(guò)國(guó)際郵包寄遞入境。梁宇立收到大麻后，以每克150元至180元不等的價(jià)格販賣給吸毒人員朱某、何某某、梁某某、鄭某某等人（均另案處理）。同年8月11日，梁宇立準(zhǔn)備向吸毒人員朱某等人販賣大麻時(shí)，在其位于廣東省廣州市海珠區(qū)?？到值淖√幈蛔カ@。公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲梁宇立用于販賣的大麻361.43克及作案工具電子秤、包裝袋等。
二、裁判結(jié)果
本案由廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人梁宇立違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，從境外購(gòu)買大麻非法寄遞入境，并販賣給他人，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。梁宇立多次走私毒品并向多人販賣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。梁宇立到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，依法對(duì)被告人梁宇立判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
荔灣區(qū)人民法院于2022年2月22日作出刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
大麻類毒品包括大麻植物干品、大麻樹(shù)脂、大麻油等，最主要的活性成分為四氫大麻酚，對(duì)人體有麻醉、致幻等作用。大麻具有成癮性，長(zhǎng)期濫用可導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)問(wèn)題或精神疾病。我國(guó)將大麻類物質(zhì)和四氫大麻酚分別列為麻醉藥品和一類精神藥品進(jìn)行嚴(yán)格管制。近年來(lái)，受境外部分國(guó)家大麻“合法化”的影響，一些留學(xué)生、海外歸國(guó)人員、文娛從業(yè)人員產(chǎn)生大麻類毒品成癮性低、危害性小的錯(cuò)誤認(rèn)知，出于獵奇心理或追求感官刺激而吸食大麻。隨著國(guó)內(nèi)管制不斷加強(qiáng)，犯罪分子利用互聯(lián)網(wǎng)從境外購(gòu)買大麻，通過(guò)國(guó)際郵包少量、多次、分散寄遞入境后，販賣給濫用群體。本案是一起典型的與境外賣家勾連交易，通過(guò)國(guó)際快遞走私大麻入境后在國(guó)內(nèi)販賣的案件。被告人梁宇立為牟取高額利潤(rùn)，多次走私大麻入境，并向多名吸毒人員販賣，既系源頭性犯罪，又直接導(dǎo)致毒品進(jìn)入消費(fèi)環(huán)節(jié)，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害大。人民法院依法對(duì)其從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了厲行禁毒的堅(jiān)定立場(chǎng)，同時(shí)也提醒廣大群眾，特別是青少年群體充分認(rèn)識(shí)大麻危害，提高對(duì)毒品的防范意識(shí)和鑒別能力。
案例8
周洪偉販賣、運(yùn)輸毒品案
——利用“互聯(lián)網(wǎng)＋物流寄遞”手段多次向吸毒人員販賣麻精藥品，情節(jié)嚴(yán)重
一、基本案情
被告人周洪偉，男，漢族，1993年5月22日出生，務(wù)工人員。
2021年3月，被告人周洪偉明知艾司唑侖片、泰勒寧（氨酚羥考酮片）等系國(guó)家管制的精神藥品，仍以牟利為目的，在微信、抖音、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)尋找買家，通過(guò)閑魚(yú)APP三次向吸毒人員販賣，共計(jì)販賣艾司唑侖片1盒（20片）、泰勒寧7盒（70片），并通過(guò)快遞寄送上述精神藥品。后公安人員將周洪偉抓獲，并從其租住處查獲艾司唑侖片、酒石酸唑吡坦片、勞拉西泮片、佐匹克隆片等數(shù)百片。
二、裁判結(jié)果
本案由福建省石獅市人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人周洪偉明知是國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品仍向吸毒人員販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。周洪偉多次販賣毒品，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。周洪偉到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人周洪偉判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
石獅市人民法院于2021年9月24日作出刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)海洛因、甲基苯丙胺等毒品犯罪的打擊力度不斷加強(qiáng)，部分常見(jiàn)毒品逐漸較難獲得，一些吸毒人員轉(zhuǎn)而通過(guò)非法手段獲取處方麻精藥品作為替代物濫用，以滿足吸毒癮癖，具有醫(yī)療用途的麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。為加大監(jiān)管力度，有關(guān)職能部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于將含羥考酮復(fù)方制劑等品種列入精神藥品管理的公告》，規(guī)定自2019年9月1日起將含羥考酮的復(fù)方制劑（含泰勒寧）列入精神藥品管理?！度珖?guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》明確規(guī)定，向吸食、注射毒品的人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、物流業(yè)的快速發(fā)展，犯罪分子依托互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)毒品交易并收取毒資、通過(guò)快遞物流渠道交付毒品的現(xiàn)象日益突出。信息網(wǎng)絡(luò)的跨地域性、匿名性特點(diǎn)，使得毒品犯罪手段愈趨隱蔽化、多樣化，監(jiān)管、打擊難度不斷加大。本案就是犯罪分子利用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”手段向吸毒人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的處方麻精藥品的典型案例。被告人周洪偉在微信、抖音、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)尋找聯(lián)系買家，明知買家購(gòu)買麻精藥品作為成癮替代物，仍通過(guò)閑魚(yú)交易平臺(tái)下單結(jié)算，再通過(guò)物流方式向各地買家寄送，犯罪手段隱蔽，社會(huì)危害性大。周洪偉多次向吸毒人員販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。除已售出的麻精藥品外，公安人員還從周洪偉租住處查獲大量國(guó)家管制的精神藥品。人民法院對(duì)周洪偉依法適用刑罰，體現(xiàn)了對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施非法販賣麻精藥品犯罪的嚴(yán)厲打擊。
案例9
何啟安販賣毒品案
——向吸毒人員販賣氟胺酮，且系累犯，依法嚴(yán)懲
一、基本案情
被告人何啟安，男，漢族，1974年6月27日出生，務(wù)工人員。2018年6月20日因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，同年7月17日刑滿釋放。
2021年9月2日，被告人何啟安在江西省萍鄉(xiāng)市火車站一麻將館內(nèi)，以5000元的價(jià)格從“狗鴨”（身份不明）處購(gòu)得約5克氟胺酮，后為增重將“消炎粉”摻雜到所購(gòu)氟胺酮內(nèi)形成混合物。次日，何啟安在湖南省株洲市蘆淞區(qū)將15克上述氟胺酮混合物販賣給吸毒人員劉某、陳某，得款7500元。同月6日，何啟安在萍鄉(xiāng)市區(qū)密碼酒店附近將約11克上述氟胺酮混合物販賣給陳某，得款5500元。
二、裁判結(jié)果
本案由湖南省攸縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人何啟安明知氟胺酮是國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的麻精藥品仍販賣給他人，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。何啟安曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又實(shí)施本案犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。何啟安到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，依法對(duì)被告人何啟安判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
攸縣人民法院于2021年11月25日作出刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
氟胺酮是對(duì)氯胺酮（俗稱“K粉”）進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾得到的類似物，從外觀看兩者同為白色結(jié)晶粉末狀，具有相似的麻醉、致幻等效果，長(zhǎng)期吸食氟胺酮會(huì)引發(fā)對(duì)人體臟器的永久損害，濫用過(guò)量甚至?xí)?dǎo)致死亡。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)涉氯胺酮犯罪的打擊力度不斷加大，不法分子逐漸將目標(biāo)轉(zhuǎn)向氟胺酮，將其作為氯胺酮的替代物非法吸食、販賣，以逃避法律制裁。為防范氟胺酮等新精神活性物質(zhì)蔓延，有關(guān)職能部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于將合成大麻素類物質(zhì)和氟胺酮等18種物質(zhì)列入〈非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄〉的公告》，決定從2021年7月1日起正式將氟胺酮納入列管范圍。該公告的施行為打擊氟胺酮等新型毒品犯罪提供了依據(jù)。本案系一起典型的涉氟胺酮犯罪案件。被告人何啟安曾因犯盜竊罪被判處刑罰，刑滿釋放后不思悔改，又兩次向吸毒人員販賣氟胺酮，系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院根據(jù)何啟安的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法從嚴(yán)懲處，彰顯了人民法院堅(jiān)決打擊新型毒品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。
案例10
鄭波故意殺人案
——吸毒致幻后殺死父母，罪行極其嚴(yán)重
一、基本案情
被告人鄭波，男，漢族，1981年7月12日出生，無(wú)業(yè)。
被告人鄭波系吸毒人員。2019年10月4日，鄭波在家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日1時(shí)許，鄭波無(wú)端懷疑妻子陳某有外遇，與其妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。4時(shí)許，鄭波來(lái)到父母臥室稱其欲離婚，遭到其母范某某（被害人，歿年66歲）責(zé)罵，即持隨身攜帶的仿制軍刀捅刺范的頭面部、頸部等處數(shù)刀，后又持刀捅刺癱瘓?jiān)诖驳钠涓膏嵞衬常ū缓θ?，歿年76歲）頸部等處數(shù)刀。陳某勸阻鄭波，鄭持刀威脅陳下跪。后鄭波見(jiàn)范某某未死，遂腳踢范某某頭部，并再次捅刺范某某、鄭某某數(shù)刀，致二人死亡。
二、裁判結(jié)果
本案由四川省成都市中級(jí)人民法院一審，四川省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人鄭波故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鄭波吸食毒品產(chǎn)生幻覺(jué)，持刀捅刺父母數(shù)刀，將二人殺死，殺人犯意堅(jiān)決，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人鄭波判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯鄭波已于2022年5月24日被依法執(zhí)行死刑。
三、典型意義
吸食毒品不僅給吸毒者本人造成難以逆轉(zhuǎn)的身心損害，還容易誘發(fā)各類次生犯罪。長(zhǎng)期吸食毒品花費(fèi)大量錢財(cái)，吸毒者可能迫于經(jīng)濟(jì)壓力“以販養(yǎng)吸”，或者實(shí)施盜竊、搶劫等侵財(cái)犯罪。同時(shí)，因毒品具有中樞神經(jīng)興奮、抑制或者致幻作用，會(huì)導(dǎo)致吸毒者狂躁、抑郁甚至出現(xiàn)被害妄想、幻視幻聽(tīng)癥狀，進(jìn)而肇事肇禍，嚴(yán)重危害社會(huì)治安和公共安全。本案中，被告人鄭波自述長(zhǎng)期吸毒，平時(shí)吸食冰毒、“搖頭丸”等多種毒品，其曾因吸食毒品被行政拘留、社區(qū)戒毒，但仍不思悔改，又繼續(xù)吸食毒品，致幻后無(wú)端懷疑妻子出軌，認(rèn)為勸阻其離婚的母親系“惡魔”，持刀殺死母親和癱瘓?jiān)诖驳母赣H，罪行令人發(fā)指。本案充分反映出毒品給吸食者本人、家庭和社會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重危害。人民法院在嚴(yán)懲鄭波罪行的同時(shí)，也告誡每一位公民自覺(jué)防范、抵制毒品，遠(yuǎn)離這一摧毀人性的真正“惡魔”。